IR Zen

(SeaPRwire) –   据德国古生物学家称，他们希望对恐龙命名中使用的系统进行全面检修，他们认为当前的名称法包含将近 100 个“有潜在冒犯性”的名称，《自然》杂志在周二引用了研究团队的论文报道，该论文尚未发表。 

一组研究人员分析了中生代的每一种恐龙化石的名称，中生代被定义为 2.519 亿到 6600 万年前，在 1500 个物种中查找他们认定为“散发种族主义、性别歧视、以（新）殖民地语境命名或以有争议的人物命名”的名称。

据《自然》报道，他们发现了 89 个“存在问题”的物种，占分析的名称不到 3%。研究人员解释说，一个恐龙物种可能会被视为有问题的，仅仅是因为它的名称是基于化石发现区域的殖民地名称，他们哀叹“该地区的地方原住民语言名称或研究人员的名称通常未使用或被错误翻译”。 

“在数字方面，这个问题确实微不足道。但在重要性方面却非常有意义，”古生物学家埃万杰洛斯·弗拉乔斯坚称，他是费尔格利奥古生物博物馆的馆长，与德国团队的弗里德里希·亚历山大大学的艾玛·邓恩合作撰写了该论文。 

“我们并不是说，明天我们就需要改变一切。但我们需要对我们所做的事情进行批判性修改，看看我们已经做得好和做得不好的地方，然后尝试在未来对其进行纠正，”弗拉乔斯告诉《自然》，呼吁古生物学领域改变其给新发现命名的做法。

特别是，该论文的作者主张放弃以人名命名的做法，即以人名命名物种，这种做法在过去 20 年里变得越来越普遍。他们还抱怨 87% 以性别结尾的物种名称为男性形式。相反，他们说，古生物学家应该选择描述被命名生物的名称，例如三角龙，它的名称源自希腊语单词，意思是“三角脸”。 

然而，国际动物命名委员会（ICZN）为物种命名制定了宽松的指导原则，坚决反对禁止以人名命名，也不会考虑重新命名“具有冒犯性”的物种，“除非有我们称之为正式分类学的理由，”该组织的主席、哥本哈根丹麦自然历史博物馆的托马斯·帕佩告诉《自然》。该组织目前仅要求新恐龙的名称是唯一的，与单个标本相关联，并已在出版物中公布。 

邓恩坚持说，她并不是试图给该领域的学者增加工作量，她呼吁 ICZN “做得更好，更能代表社区”。

去年，美国鸟类学会宣布对自己的命名系统进行大幅修改，承诺取消所有目前以人名命名的鸟类物种的英文名，以及任何可能被认为有冒犯性或不够包容性的其他鸟类名称。