IR Zen

(SeaPRwire) –   美国总统唐纳德·特朗普表示，与伊朗达成的停火协议“处于极度危急状态”，而美国退役高级指挥官和国家安全专家在华盛顿是否应恢复对德黑兰的军事行动的问题上日益产生分歧。批评人士警告称，若重启军事行动，可能导致美国再次陷入一场旷日持久的地区冲突。

特朗普周一告诉记者：“我可以说，目前的停火协议正处于极度危急状态……当医生走进来说‘先生，您所爱之人仅有约1%的生存机会’时，情况就是如此。”

特朗普还驳斥了伊朗对一项拟议协议的最新回应，称其“一文不值”。与此同时，有报道披露白宫正在权衡，若谈判失败，将采取何种军事选项。

特朗普前国家安全顾问、退役少将小H.R.麦克马斯特表示，他认为伊朗领导层不太可能做出特朗普认为达成协议的最低限度让步。

麦克马斯特在接受《数字》杂志采访时表示：“我认为伊朗领导层和伊斯兰革命卫队不愿做出总统特朗普认为至少需要的让步。”他指的是伊朗强硬派组织伊斯兰革命卫队。

他补充道：“总统特朗普总是希望达成协议。但他不会接受一个糟糕的协议。”

如今这场辩论的核心在于华盛顿面临的关键问题：是进一步施压迫使伊朗放弃其核计划和导弹野心，还是重新发动打击只会加深地区冲突而无法取得决定性成果？

前美国中央司令部（CENTCOM）副司令、退役海军中将马克·福克斯表示，他认为当前的停火和外交渠道不太可能迫使伊朗让步。

福克斯在接受《数字》杂志采访时表示：“我真的无法设想除了全面恢复作战行动之外的任何其他方式……我认为他们最终唯一会回应的，就是武力。”

福克斯辩称，尽管伊朗持续威胁航行通过霍尔木兹海峡的船只，但美军仍具备在该水域重新开放并确保商船安全通行的能力。

他表示：“这是一个可通过军事手段实现的目标。”他提出了一项战略构想，包括使用驱逐舰、攻击直升机、无人机以及扩大空中监视范围，以在霍尔木兹海峡建立一个受保护的海上通道。

福克斯承认，美国海军规模已不及20世纪80年代油轮战争期间的情况，但他坚称，只要华盛顿投入足够多的海军资产并开展持续的监控行动，美军仍有能力控制这一咽喉要道。

他说：“这并不容易。但地理格局是固定的。”

他描述了一种可能的战略：依靠驱逐舰、无人机和攻击机机群为霍尔木兹海峡建立所谓的“永不闭眼之眼”，使美军能够及时发现并消除伊朗快艇、无人机和反舰威胁，防止其袭击商船。

福克斯还警告不要允许伊朗在继续推进其导弹和核计划的同时，仍保留对霍尔木兹海峡的控制权。

他说：“如果现在不采取行动，还要等到何时？如果他们拥有核武器，就会动用它。”

福克斯也参与了犹太国家安全研究所近期发布的一份政策文件的撰写。该文件由包括前欧洲司令部副司令查克·瓦尔德上将和前中央司令部副司令罗伯特·哈沃德海军中将在内的多位退役高级军官和国安专家表示，当前的停火和外交进程“无法可靠地迫使伊朗”满足美方要求，并警告德黑兰正试图“拖延谈判、削弱美国决心、利用时间增强自身实力”。

报告呼吁扩大针对伊朗海上能力、导弹基础设施及其内部强制机制的军事行动，同时避免对民用设施进行大规模打击，以免引发更广泛的地区升级。

但并非所有人都认为重新采取军事行动会带来更好结果。

长期批评美国扩大军事干预的前中校丹尼尔·戴维斯是国防优先研究所的高级研究员。他警告称，那些呼吁“完成使命”的声音忽视了近期战斗中暴露的现实。

戴维斯在接受《数字》杂志采访时表示：“‘完成使命’的说法毫无道理，不合逻辑，且违背任何军事原则。”

他指出，尽管美军发动了数千次打击、进行了数周的激战，伊朗仍保有大量导弹和海上作战能力。

他说：“我们曾对14,000个目标发动攻击，却无法将其摧毁。为什么有人认为下次再回去就能得到不同结果？”

他将伊朗的地理环境、分散的导弹设施和不对称的海上战术描述为构成所谓“军事上无法解决的问题”。

他表示：“剩下的只有外交途径。”

随着官员们评估谈判失败后下一步走向，这种分歧反映出华盛顿日益加剧的分歧。

支持重启军事行动的人认为，伊朗几十年来最为虚弱，此时停止行动将使其得以重整旗鼓、重建导弹库、保持对全球最重要能源咽喉要道的控制力。

反对者则反驳说，即使美国和以色列的大规模打击也未能从根本上动摇政权控制或彻底清除其军事能力，进一步扩大升级的风险可能将美国拖入另一场结果不确定的长期地区冲突。