IR Zen

(SeaPRwire) –   周二，硅谷高管与联邦议员齐聚Hill and Valley Forum，这是一场旨在弥合大型科技企业与华盛顿之间分歧的会议，人工智能成为了整场活动的核心议题。 

尽管双方长期以来在科技监管问题上关系一直不稳定，但高管与议员们一致认为，人工智能竞赛已经成为一场关乎存亡的斗争，几乎每一场会议都会提到同一个焦虑来源：中国。 

参议员里克·斯科特（佛罗里达州共和党）在题为“

机构：资金、工作流与人工智能”的环节发言，他将赢得这场竞赛定义为生死攸关的大事。 

“我们正在与中国竞争。中国政府想要摧毁我们的生活方式。他们每天醒来想的都是‘要怎么摧毁美国的生活方式？’”斯科特说道，他还补充称自己认为伊朗和俄罗斯也持同样的想法，“我们必须让自己具备在人工智能领域胜出的能力，尤其是对中国。” 

但在看似统一的反华阵线之下，议员与硅谷之间暗藏分歧：美国本土企业是否应该把最先进的技术留在美国？整场会议中，未被公开点名的“问题源头”是Nvidia，该公司近期刚刚获得两国政府批准，可向中国出售高端人工智能芯片。 

出口只是问题的一部分：目前已有走私者窃取Nvidia的技术，通过秘密渠道向中国兜售。上周，硬件制造商Supermicro的联合创始人被指控策划了一起向中国走私价值25亿美元Nvidia芯片的阴谋。去年11月，一个由两名美国公民和两名中国公民组成的四人团伙被捕，他们通过一个跨国走私网络向中国运输Nvidia芯片。 

众议院议长、路易斯安那州共和党众议员迈克·约翰逊是本次活动的主旨演讲人，他没有直接点名中国，但反复呼吁在场的科技高管“让美国技术留在美国”。他随后敦促企业将数据中心、芯片和基础设施都留在美国境内，“远离美国对手和竞争对手的掌控”。 

“我们请求你们，我们的建设者和创新者，接受相对于外国竞争对手而言的些许约束。我一直认为，在一个建立在最高原则之上的国家开展运营，高标准带来的些许摩擦正是国家运行的核心，”约翰逊说道。 

约翰逊的主旨演讲反映了其他议员和科技高管的担忧，这些人时而模糊提及美国的敌人，时而直接对中国发出警告。

“人工智能是美国与生俱来的权利” 

“这不仅仅是一场技术竞赛，不是一场谁能掌握顶尖技术、率先赢下人工智能竞赛的争斗，这是一场道德斗争，”印第安纳州共和党参议员吉姆·班克斯在与Palantir首席技术官夏姆·桑卡尔题为“规模、安全与”的对谈中表示。

主权：与中国国防工业模式竞争。 “我们都知道中华人民共和国会撒谎、偷窃和作弊。”

班克斯发起了跨党派的《国家人工智能保障接入与创新法案（GAIN AI）》，该法案要求美国企业证明，它们在出口高端人工智能芯片前，已经给国内客户提供了购买机会。根据该法案，企业向“关切国家”出口高端人工智能芯片还需要额外获得出口许可。 

桑卡尔同意这种防御性策略，但他表示美国也需要“主动出击”。 

“大体来说，人工智能是美国与生俱来的权利。它起源于美国。中国人只能通过蒸馏攻击得到这项技术，”桑卡尔说道，他指的是用更先进模型的输出来训练模型、以复制其成功的技术。“他们唯一的边际优势在于，他们对人工智能用途的态度更务实。他们把人工智能看作获取经济优势的工具，而我们的实验室痴迷于追求通用人工智能（AGI）。我很高兴我们有这样的雄心目标，就像登陆火星一样。但你知道，在有些地方这已经变成一种病态了。”他举例称，关于人工智能会导致大规模失业的AI末日论就是这种病态的典型例子。

在另一场分会上，Khosla Ventures董事总经理基思·拉布瓦认为，美国商人的职责就是支持美国。他表示，Khosla Ventures只会投资能对美国社会产生“积极影响”的企业。 

“我们不会投资任何能帮助对手的项目。我们不投资中国，我们也不会考虑在中国投资，因为我们正处在一场关乎存亡的人工智能竞赛中，谁在人工智能领域取得最大成功，谁就能主宰全球未来的经济，”他说道。 

跨部门合作

在题为“失灵官僚机构 vs 技术专家暴政：谁来拯救西方？”的演讲中，国防科技公司Anduril Industries联合创始人特雷·斯蒂芬斯警告称，如果华盛顿和硅谷无法找到合作之道，美国的未来将由中国主导。他认为，政府过度监管，或是给硅谷开“空白支票”都不是正确答案。

“如今，政府几乎什么立法都不做，”斯蒂芬斯说。 

他援引了富兰克林·D·罗斯福总统二战期间征召福特建造超过1.8万架B-24轰炸机的案例，还提到Defense Advanced Research Projects Agency开发出了互联网的直接前身。

“我们现在还在追赶，”斯蒂芬斯说。“2010年代初，当中国军方文件刚开始谈论人工智能武器，中共派系开始宣传工业党理念的时候，我们还在争论科技企业到底要不要和五角大楼合作。 

他呼吁创业公司创始人扪心自问，自己的产品是否“让孕育了这份成功的国家变得更强大”，同时敦促政府官员思考如何利用技术，而非控制技术。