美国继续感受到其匆忙退出长达二十年的阿富汗战役的影响——一项决定表明对美国的竞争对手,根据众议院军事委员会成员的说法,它“不会与盟友站在一起”。
“它绝对向我们在世界各地的对手发出了这样一个信息:美国不会与盟友站在一起,”佛罗里达州共和党人、众议院军事委员会准备就绪小组委员会主席Mike Waltz在接受Fox News Digital采访时表示。
Waltz是一名荣誉勋章获得者,曾作为绿色贝雷帽特种部队在阿富汗服役过数次作战任务,他说:“如果拜登愿意离开美国公民和成千上万与我们一起战斗的阿富汗盟友,为什么中国或俄罗斯会认为他不会对台湾或乌克兰做同样的事情?”他补充说:“后果是巨大的。”
塔利班在拜登下令匆忙撤出美国军队后,于2021年8月30日结束的阿富汗撤军行动中夺取了喀布尔以及整个国家的控制权。
两年后“尴尬”的阿富汗撤军,共和党议员将失败归咎于拜登政府的一个重大决定
自那以后,国际安全格局变得越来越不稳定,主要是俄罗斯入侵乌克兰,入侵发生在美国离开阿富汗大约六个月后。
马萨诸塞州民主党人Seth Moulton对Fox News Digital表示,撤军的“惨败”是“完全可以预见的”,显示出“预见力和计划的失败”。Moulton也是众议院军事委员会的成员,是一名美国海军陆战队老兵,在伊拉克服役过四次。
“现场经验最丰富的美国人员一点也不感到惊讶,然而他们的声音却被华盛顿在两届共和党和民主党政府中的人淹没了,”Moulton辩称,强调“如果他们简单地提前几个月开始撤离”,那么“更多的生命就会得救,我们的声誉也许会保持不变。”
国家安全委员会(NSC)发言人反对认为撤军的方式鼓舞了竞争国家的说法,而是认为“我们真正的战略竞争对手——中国和俄罗斯——会非常乐意看到美国继续在稳定阿富汗上投入数十亿美元的资源和关注。”
发言人指出,拜登面临着“增加战争并将更多美军置于危险之中”或者“终于结束美国参与历时最长的战争”的选择——这是政府在撤军两年后一直坚持的论点。
政府认为,完全退出阿富汗“释放了关键的军事、情报和其他资源,并确保我们更好地应对当今对国际和平与稳定的威胁——无论是俄罗斯对乌克兰的野蛮和无端进攻,还是中国在印太地区和世界各地日益自信的举动,亦或是世界各地的恐怖主义威胁”,NSC发言人补充说。
喀布尔英雄:“一切都好”,Ryan Knauss 中士在给妈妈的最后一条信息中写道
“我们也证明,我们不需要永久驻扎在危险之地的地面部队,就能保持对恐怖主义威胁的警惕,或者从地球上消灭世界上最想要的恐怖分子,”该发言人说。
Moulton支持这一观点,强调了解俄罗斯总统弗拉基米尔·普京或中国国家主席习近平心态的“徒劳”,但同意认为“我们的撤军损害了我们军队和当选官员在盟友和对手中的信誉”的论点。
“我们看到它如何紧张我们与北约盟友的关系,后者非常公平地感到被抛弃,因为我们单方面决定撤军,”Moulton说。“但是值得注意的是,仅仅六个月后,当普京对乌克兰进行犯罪入侵时,北约行动迅速果断的反应出乎他的意料。”
拜登坚持完成军事撤军的计划,当时的特朗普总统已同意条件,作为与塔利班达成的和平协议的一部分。当时美国在阿富汗有大约1.3万名部队,该协议包括阿富汗未来的路线图,将撤军与塔利班帮助打击阿富汗恐怖主义的承诺联系起来。
随着美国开始撤军,塔利班夺取了主动权,并开始从阿富汗政府手中夺取领土,最终导致喀布尔国际机场自杀式炸弹袭击事件。
这次爆炸导致13名美军士兵死亡——11名海军陆战队员、1名海军水兵和1名陆军士兵——并导致另外18名美军士兵受伤。超过150名平民因爆炸而死亡。
拜登灾难性的阿富汗撤军:纪念两年前被抛弃的人
Waltz对塔利班履行特朗普计划并“兑现他们的承诺”持怀疑态度,但他说:“归根结底,当特朗普的团队向他提出这些事实时,”他计划在巴格拉姆空军基地保留一小股部队。
“对于那些喜欢指责特朗普的人来说,归根结底,他没有拜登做的事。他听取了他将军们的意见,”Waltz说。
“拜登在上任第一天就没有问题地推翻所有特朗普的政策,”他继续说道。“他取消了Keystone XL管道协议,取消了Nord Stream 2的制裁,完全改变了边境政策,重新加入了巴黎协定,取消了对伊朗的最大压力并试图重返伊朗核协议……我可以继续列举。”
“他在上任头几个月就没有问题地推翻所有这些特朗普政策,然而我们应该相信,当涉及到阿富汗时,他完全被束缚住手脚了?我不相信。我认为这完全是胡说八道。”他强调说。
Moulton指出,拜登的计划得到了“大多数美国人……基本上与特朗普做出的相同承诺”的支持,但两者都违背了大多数军事建议。
围绕撤军的不明确一直继续困扰着美国,因为竞争国家——主要是中国和俄罗斯——正在追求侵略性的外交政策,最终导致了乌克兰入侵,以及对台湾未来的不间断姿态。
阿富汗撤军是“失职”,奥斯汀部长应该“承担责任”:查德·罗比绍
根据Waltz的说法,阿富汗与伊拉克的区别在于,美国在土耳其、约旦和以色列等国家都有基地以及盟友来帮助抵御ISIS的复苏。美国还可以依靠库尔德力量来帮助补充其军事力量。
美国在阿富汗缺乏这些要素。包括国防部长劳埃德·J·奥斯汀三世、参谋长联席会议主席马克·米利和当时的美中央司令部司令肯尼思·麦克enzie上将在事后作证说,他们建议拜登在巴格拉姆空军基地保留2,500名美军作战部队,直到其他部队全部撤离。
米利和麦克enzie上将在参议院军事委员会听证会上没有讨论与总统的具体对话细节,但米利强调他建议在阿富汗保留2,500至3,500名部队——这一观点“保持一致”。